Mais informações

Boix, Fernando Natalio. Perturbaciones y transformaciones en los códigos gráficos. In: SIMPÓSIO NACIONAL DE GEOMETRIA DESCRITIVA E DESENHO TÉCNICO, 15., INTERNATIONAL CONFERENCE ON GRAPHICS ENGINEERING FOR ARTS AND DESIGN, 4., 2001, São Paulo. Anais... São Paulo: ABEG, 2001. p. 937 - 946 .
Clique no nome do(s) autor(es) para ver o currículo Lattes:

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 1 (Nenhum com arquivo PDF disponível)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: Nenhum co-autor encontrado

Resumo

La gráfica arquitectónica como estructura de significación del proyecto, plantea permanentes cuestionamientos e inquietantes demandas: ¿Cuál es el verdadero proceso en que se gestan los códigos gráficos arquitectónicos? ; ¿Estos códigos fueron resultados de entelequias inventadas por fuera de la significación de aquello que representan? ; ¿En que medida la sistematización y la actividad taxonómica de los productos gráficos han operado como una restricción del sentido? ; ¿Es posible fijar límites entre los sistemas gráficos? ; ¿Cuál es el origen de la crisis de la clasificación de los productos gráficos? ; ¿Qué exégesis es aplicable a los "nuevos dibujos" que transgreden la clasificación? ; ¿Cómo han incidido en los códigos gráficos las transformaciones de las múltiples redes de significación del proyecto? ; Preguntas sustanciales, porque requieren, no ya una respuesta en términos de utilidad y sentido de los códigos gráficos, sino una revelación más acuciante: las estrategias de sus modos de producción. El trabajo plantea no solo algunas respuestas a estos interrogantes, también propone una reflexión sobre los conceptos básicos que definen al dibujo arquitectónico. Para analizar la gráfica desde estos presupuestos teóricos será inevitable indagar en las nociones de pertinencia, competencia, legalidad y transgresión en los códigos gráficos arquitectónicos.

Abstract

As meaning structure of the project, architectonic drawing introduces some interesting questions: Which is the real process in that the architectonic graphic codes are generated? ; Were these codes created independently of the meaning that they represent? ; How do the taxonomic activity and the systematization restrict drawing meaning? ; Is it possible to set a limit between different graphic systems? ; Which is the cause of crisis in the classification of graphic production? ; How can we explain the unclassified "transgressors drawings"? ; These are substantial questions because they require not only an answer in terms of utility, but also an even more acute revelation: their construction process strategy. This work establish not only some answers to these questions, but also propose a reflection about the basic concepts that define the architectonic drawing. To analyse drawings from this theoretical understanding will be unavoidable to inquire about notions of pertinence, competence, legality, and transgression of architectonic graphic codes.
-