Mais informações

PAIVA, J. E. M.; PINTO, J. A. R. Análise de desempenho térmico de habitação popular padrão COHAB em Bonfinópolis-MG: comparação entre dois modelos computacionais. In: ENCONTRO NACIONAL DE MODELOS DE SIMULAÇÃO DE AMBIENTES, 1995, São Paulo. Anais... São Paulo: ENMSA, 1995. p. 123-136.
Clique no nome do(s) autor(es) para ver o currículo Lattes:

Dados do autor na base InfoHab:
Número de Trabalhos: 1 (Nenhum com arquivo PDF disponível)
Citações: Nenhuma citação encontrada
Índice h: Indice h não calculado  
Co-autores: Nenhum co-autor encontrado

Resumo

Apresenta-se uma comparação entre os resultados de dois programas computacionais para a análise térmica de ambientes, o CASAMO-CLIM, versão maio/1988, desenvolvido pela École des Mines de Paris e o ARQUITROP, versão 3.0, desenvolvido por M. Roriz e A. Basso. O comportamento térmico de ambientes críticos de unidades unifamiliares de um conjunto habitacional projetado pela COHAB-MG foi simulado para um período típico de 24 horas, no inverno e primavera. Houve uma grande similaridade entre os valores de temperatura e umidade relativa externas gerados pelos dois modelos: a correlação entre as temperaturas foi r2 = 0,99 e entre as umidades relativas, r2 = 0,98. Os resultados de temperatura interna tiveram, por sua vez, uma grande discrepância. 0 estudo demonstrou a possibilidade do uso dos dois modelos na análise térmica de ambientes, apesar das discrepâncias nos resultados numéricos das variáveis, pois não foram observadas contradições nas informações geradas que, antes, se complementam: enquanto o CASAMO-CLIM mostrou a variação das condições de conforto, através do Diagrama Bioclimático de Givoni, o ARQUITROP mostrou qual ou quais as componentes mais comprometidas quanto ao desempenho térmico. Concluiu-se que as habitações projetadas terão, provavelmente, um desempenho térmico muito ruim, sendo que a componente de maior responsabilidade no ganho ou perda excessivos de calor é a cobertura, naquela latitude. Esse tipo de informação é importante para uma revisão do projeto, indicando não apenas o problema, mas onde uma ação corretiva pode obter os melhores resultados.

Abstract

This paper presents a comparison of results of two numerical models of indoor thermal performance, the softwares CASAMO-CLIM, version mail/1988, developed by École des Mines de Paris and ARQUITROP, version 3.0, developed by M. Roriz and A. Basso. Thermal performance of low-income dwelling critical rooms was simulated for 24 hours typical design days, in the winter and spring. There was a great similarity among external temperature and relative humidity values generated by the two computer programs: correlation between temperatures was r2 = 0,99 and between relative humidity was r2 = 0,98. Indoor temperature values, however, had a large difference. The possibility in using both models to analyse the thermal comfort of these houses is discussed. In spite of differences in variables values, the two results complement each other: CASAMO-CLIM showed the change of thermal comfort conditions during typical days through Givoni Bioclimatic Diagram, while ARQUITROP showed which construction components had a bad performance. The conclusion is that standard house designed will probably not have thermal comfort and roof is the construction component that has the major responsibility in heat gain or loss, in that latitude. This kind of information is important to guide a project review, pointing out where a corrective action can get the best results.
InfoHab - Centro de Referência e Informação em Habitação.
Siga-nos nas redes sociais

Política de provacidade

Termos de uso

Um projeto da:  

-